应该说，对疫情的确切经济影响，现在定论为时尚早，但有一点可以肯定而且也是共识，那就是至少短期增长将明显受挫。着眼于今年全年的经济增速，回想前一段一些经济学家的争论，我们认为保6已经是不必要、不可能的了。可以说是“事后诸葛亮”(当然也不完全是事后)，但也可以暂时抛开疫情因素，单就中国经济自身本来面目予以辨析(也确实是笔者此前的思考)，并在此基础上，结合当前疫情因素加以考察。
一、保6是否具有必要性
2020年是全面建成小康社会和“十三五”规划收官之年，按照既定目标，这要求“实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番”。有分析人士认为，如果要实现这一目标，那么2019—2020年中国GDP需年均增长6.2%。考虑到统计偏差，根据第四次经济普查结果修订后的2018年数据，以2019年实际增速达到6.1%计算，则2020年增速达5.6%即可实现。
保6论者强调的一个主要论据，就是增速低于6会导致悲观预期，进而抑制投资、消费，造成恶性循环。这个考虑不无道理，预期和信心确实很重要，但对预期本身及其影响因素，不能简单一概而论，需要具体分析：
首先，是谁的预期和信心对经济影响最大?很显然，由于中国民营经济的“56789”(即民营企业贡献了中国50%以上的税收、60%以上的 GDP、70%以上的技术创新成果、80%以上的城镇劳动就业、90%以上的企业数量)，经济活力主要源于民营经济，民营企业家的预期和信心直接关乎经济增长。
其次，是什么因素对民营企业家预期和信心影响最大?很显然，这个因素不是GDP增速的具体数字，而是营商环境，特别是安全感、稳定感。长期以来民营企业事实上的相对弱势地位，2018年出现的“离场论&r
阅读全文
学校班级疫情防控应急预案